Concordo….!:

<< Voglio l'unità socialista al fine di avviare un revisionismo nella sinistra italiana atto alla costruzione di un grande e genuino Partito Socialista come esiste in tutta Europa. Non mi interessano i tricicli Prodiani e tantomeno prospettive socialiste legate al centro destra >>

Osservo però:

In Toscana l’argomento del giorno sono le attività relative allo Statuto regionale, con  le questioni dell’aumento dei posti in Consiglio e le primarie di partito per eliminare il voto di preferenza in primissimo piano. Grandi ed importanti questioni, sostenute da interessi evidenti: l’aumento dei posti in Consiglio ,ad esempio,consentirebbe ai  Partiti maggiore “spazio “per piazzare propri uomini,ed aumenterebbe l’effetto “clientela”sia per l’interno che per l’esterno dei Partiti stessi; d’altro canto appare scontato l’argomentare che la lotta elettorale per conquistare  la preferenza costituisce un dispendio notevole di mezzi finanziari, che il risultato elettorale è già attualmente condizionato dall’inserimento in lista così come deciso dal Partito di appartenenza, mentre la competizione tra appartenenti alla stessa lista  costituisce elemento di frizione interna non gradito né auspicabile obiettivamente.Si portano a sostegno delle tesi “soloni”più o meno ufficiali ,più o  meno addottorati ,ma si dimentica di osservare ,anzi si tende proprio a far dimenticare ,a sorvolare argomentazioni di base elementari che  dovrebbero frenare certe istanze riformatorie.Da tempo infatti, anche per l’omaggio alla “politica di professionisti “ i partiti politici si sono andati differenziando sempre di più dalla previsione contenuta nell’ art. 49 della nostra povera e bistrattata Costituzione  Repubblicana, attualmente ancora vigente.”Tutti i cittadini hanno diritto di associarsi liberamente in partiti per concorrere con metodo democratico a determinare la politica del Paese”.  Cosa abbia a che fare  un partito dei nostri giorni  con tale previsione,soprattutto se venisse applicata  l’abolizione del sistema preferenziale per la votazione dei candidati,forse  neppure un accademico girotondino  sarebbe in grado di  spiegarlo………

Non va negato  che dal 1948 le cose appaiono un tantinello cambiate,e ci mancherebbe……Ma è una realtà inconfutabile che  i partiti politici odierni  sono diventati  squadre di èlite tese principalmente a perpetuarsi, indipendentemente da ogni altro fine o principio guida , poco inclini ad ascoltare la cittadinanza e le sue esigenze od istanze; mentre l’eletto,dal canto proprio , deve riguardarsi subito dal rischio sempre latente che eventuali sue proposte-magari basate su istanze degli elettori - possano contrastare con “l’ordine stabilito”  e  mettere a periglio  il consistente  stipendio che a certi  professionisti viene garantito ,secondo un virtuoso collegamento di equipollenza economica  tra  deputati,docenti universitari e magistrati. Ed difatti la cittadinanza appare distaccata dalla politica ,come dimostra il consistente aumento elettorale del partito….degli astenuti ; mentre chi cerca di sollecitare,incitare,contrastare,rivendicare,non trova altro sbocco che scendere in piazza  ed  associarsi…a qualche girotondo! Il vero insegnamento di questi episodi piazzaioli  appare però negletto e tenuto in sospetto dai  professionisti della politica  : chi  mai  cerca di sostenere e spiegare che in tutta questa frègola di riformismo e democraticità il percorso delle cose(e delle idee,soprattutto) dovrebbe essere quello proveniente dal basso,dal popolo appunto,e non quello proveniente dal livello istituzionale sopraelevato? Il confondere il riformismo con il vecchio assunto antidemocratico e totalitario della intellighenzia che sola può pensare e provvedere alle esigenze del  popol bruto appare veramente un’oscenità , giustificabile solo come tentativo di mantenere l’assetto costituito per interessi di èlite . Ma certo simile assunto deve  essere considerato assolutamente estraneo ad ogni cultura che pretenda di definirsi riformista. 

             Le oligarchie si difendono , e lo stanno facendo anche contrastando l’apparizione di nuove formazioni politiche ,si chiamino partiti o movimenti ,o girotondi ; del resto questo è successo anche in campo sindacale,dove la Triplice ha sempre negato l’esistenza di formazioni Cobas o comunque Autonome ,costrette a tavoli separati di trattativa .Il riformismo quando nasce da esigenze diffuse  distribuisce,mentre l’ordine oligarchico sottrae  spazio e risorse per mantenersi. Per questo da noi non vedo esserci  più politica, ma difesa delle posizioni,con demonizzazione dell’avversario e perdita di ogni stimolo a costruire (dal basso,si diceva) idee politiche funzionali al governo del Paese , per evidenziare i “bisogni” delle masse ,le  regole di giustizia  e i traguardi di valore economico e sociale su cui orientare le risorse disponibili. E mentre in economia il valore dell’elemento umano si va delineando come equipollente, o addirittura  superiore  al valore dei mezzi  strumentali o dei materiali, in questo nostro mondo  nel quale la rapida innovazione  tecnologica  richiede istruzione sempre più diffusa,formazione continua e soprattutto educazione in senso globale (non globalizzante) ,manca in ambito politico il senso di una  educazione globale come idonea ad incorporare le conoscenze, le attitudini ed abitudini locali e ad un tempo di più vasta area,non solo spaziale ma anche temporale. Si tende  invece a sventolare sempre nuove bandiere e a ricercare non solo  consenso ,ma anche ubbidiente ,con il movimentismo e la clientela.  E’ l’educazione diffusa e quindi la potenziale spinta democratica dal basso che possono consentire di sventolare legittimamente  la bandiera del riformismo :le gestioni oligarchiche dei problemi non portano lontano ,né in politica né in economia…..Mentre si retribuiscono i professionisti della politica con livelli  sempre più esagerati (benefit a parte ) , seguiti ed imitati dai tanti comis di contorno ,e si moltiplicano le  collocazioni di rispetto(presidenze e consigli)  nei livelli centrali come in quelli locali (tra servizi vari,società partecipate e non ,aziende  locali , società di coordinamento ,la costellazione appare  veramente imponente!  ),    si arriva a registrare “incidenti” tipo Cirio o Parmalat , di cui nessuno degli  addetti si accorge mai, sinchè…..Forse taluno , nel sistema bancario era troppo occupato a dare energiche limature a debiti eccellenti…….Creiamo nuovi enti di controllo ,ma eliminiamo quelli vecchi!!   Il bello di tali sistemi  messi in piedi e garantiti dall’intellighenzia  di turno è proprio questo : che evidentemente colpevoli non ci sono! Responsabili nelle prebende,non nelle paternità di eventuali errori!     E tra incarichi a vita  (due in Italia : il Papa ed il Governatore della Banca d’Italia,oltre ala minutaglia di  senatori a vario titolo) ,aumento di posti da professionisti ( onorevoli et similia ), incremento  costante di certe retribuzioni( tutte “onorevoli”,ci mancherebbe,ed  il caro vita sembra non entrare in questo), ed ora eliminazione della fatica di selezionare  nel gruppo (eliminando il voto di preferenza) ,dibattito politico all’insegna di “ tu sei un delinquente,io sono il salvatore”, ci ritroviamo  con le truffe megagalattiche, con l’affermazione di diritti  da tutte le parti- ed il contemporaneo oblio   di corrispettive  forme di dovere- ,  con l’assenza di ogni tipo di responsabilità  operativa ,mentre i valori vengono insaccati in contenitori del tipo “libro Cuore”,buoni solo per commuovere a tempo perso.   urtroppo la politica  basata (in senso negativo) su forme di agitazione  continua  ,l’assenza di ogni tentativo di formazione civica diffusa  per la mancanza di vita  sociale all’interno dei partiti (in quelle che un tempo erano le sezioni),con i mezzi di comunicazione di massa più orientati a  promuovere  il consumo della notizia ad ogni costo che  all’utilizzo di qualità –critico - dell’informazione (in questo la televisione insegna,purtroppo),hanno contribuito a sviluppare una sorta di analfabetismo di ritorno generale,con disinteresse diffuso e perdita di valori………in modo ancore più grave  di quello che si segnala essere l’analfabetismo ufficiale nel nostro Paese (39%,pari a 22milioni di persone…) .   Quando tutto è permesso,basta far leva sul “diritto a….” per sopravanzare gli altri ; e  resta più difficile distinguere tra torto e ragione , mentre vero e falso si accodano a chi è in grado di alzare maggiormente la voce.  In effetti  ognuno di noi ama schierarsi (è questo il tifo….),ma nelle cose complesse  questo appare difficile,più faticoso….meglio approfittare dei facili appigli. Si resta appagati senza troppi sforzi…. salvo trovarsi ad amare sorprese,alla resa dei conti! Sempre in riferimento ad argomenti attuali,quando qualcuno affermerà il diritto a creare una copia vivente di se stesso,potremo dire  di vedere la fine del processo…..o  la conclusione dello sfacelo.  La prima riforma quindi dovrebbe far leva sulle capacità personali di ognuno per  acculturarsi  anche socialmente ,creando i presupposti per  un apprendimento il più completo possibile e promuovendo un sistema di rapporti interpersonali ed interistituzionali funzionali a forme di sviluppo:  non solo negando( esercizio del potere)  ma promuovendo, alla ricerca di soluzioni comprensibili e compatibili con esigenze,aspettative e  benessere e libertà. Quella vera,di libertà,che riconoscendo il diritto non appaia aliena dal rispetto di doveri . In questo senso, una buona riforma in senso federalista  potrebbe aiutare, a patto di non cadere ,localmente , in mano ad èlite di potere più pericolose di quelle nazionali : occorreranno opportuni momenti e norme di collegamento che impediscano a satrapi locali di eccitarsi eccessivamente nelle mansioni  .Il sistema democratico è rappresentativo , ma deve poter controllare eventuali forme di arroganza del potere. Riportando ogni centro di potere sotto controllo cosciente: nessun escluso da forme di controllo, anche se libero di agire nel rispetto di diritti altrui .Se riuscissimo  a dare a tali assunti una importanza concreta ,sottraendoli all’accusa di banalità-che- lasciano-il-tempo-che-trovano ,forse potremo riuscire a ripartire seriamente………torniamo a bomba quindi !